放射性炭素年代測定

 - 樹木年輪

ｸｽｺﾟｰﾌﾃﾖ: 考古学 >> 放射性炭素年代測定 2

(放射性炭素年代測定 ･ﾑ｡ｼ･ﾈ1､ｫ､鯣ﾉ､・)

放射性炭素年代測定法‐年輪年代学
死んだ有機体のサンプルから、今まで説明された放射性炭素年代測定法で、その時代のＣ‐12からＣ−14の比率を割り出す必要があるなら、実際過去の変動期間の比率観測が不可能だと分かっているのに、有機体の生涯をどのように、どこからか測定して比率を割り出し年代を決定するのでしょうか？

この測定法を支持する人々は、放射性炭素年代測定の基準を“年輪年代”（a.k.a. tree – ring dating）へとフォーカスしました（Ｃ−12からＣ−14への比率の変動を埋め合わせる）。科学者が年代表を作るために樹木年輪を数えた樹木にさらに放射性炭素測定法を用いて、不確かなカーボン14から確かなカレンダー・イヤーを出す試みです。　その方法：　確実な方法で正確に年代を割り出すため、生きた樹木、または死んだ樹木のサンプルから始めます。次にサンプルより古い死んだ樹木を年輪年代法で最初のサンプルと重なり合うかを調べます（年輪は環境要因によって成長が幅広く違い、異なったパターンを作り出すため、サンプルと年輪の適合から同じ環境で育ったものであるかどうかが割り出せる）。そのように科学者達は一つ一つのサンプルを同じ方法で重ね合わせて調べます。最終的に全部数えられ重ね合わせてマッチした最古の断片から樹木の年代を決定します。これを“long chronology”長い年代学と言います。科学者達は放射性炭素年代測定で最古の樹木の断片を測定する方法を用い、二つの年代を比較し、彼らの推測に従って調整するのです。

残念なことに、年輪年代と放射性炭素年代測定自体に欠陥があります。Dr Walt Brown氏は次のように説明して：“…関連性は年輪年代学専門家達の判断に基づいて築かれている。彼らは失われた年輪を付け加える場合もある。１　…統計的にその方法は恐らく数多くの年輪の重なり合いを示すことでしょう、しかし年輪年代学の専門家達は、彼らの推定から築いた統計的検定の情報公開を拒否しています。”（Walt Brown, In the Beginning. 2001, p.246）.彼らが自分達の仕事を公開出来ないなら、その方法に不合理があるかどうかを厳密に調査すべきです。特に調査側は非宗教的思想の職員であることがはっきりしています。彼らは“樹木の断片、‘long choronologies,年代順配列は最初の放射性炭素年代測定であると指示し、もし年代が十分に古いと見なされたなら（ひょっとしたら間違った測定）、年輪の厚さは‘long choronologiesを解く鍵であると指示しています。また彼らは放射性炭素測定は順列した年輪に照らし合わせた、と国民に保証していたのです。【Henry N. Michaelと Elizabeth K. Ralph 14C“Quickee” 放射性炭素、Vol. 23 No. 1. 1981,pp. 165-166】。”（Brown, ibid,p. 246; Gerald E.と Aardsma, の“放射性炭素測定法に関しての伝説、“を注意参照、NO. 189, March 1989.）

¹ Harold S. Gladwinの“年輪年代学、放射性炭素年代測定法、そしてヒッコリーマツ、”を読みましょう。(人類学ジャーナルカナダ誌、Vol. 14, No. 4, 1976, pp. 2-7 .)